A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Tierras Y Estructuras Duvan Sas·Respondent Empresa Desarrollo Urbano De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una demanda de controversias contractuales presentada por la sociedad Tierras y Estructuras Duván S.A.S. en contra de Cálculo y Construcciones S.A., el Municipio de Medellín, la EDU y Seguros del Estado S.A., solicitando la nulidad de un contrato, así como del otrosí y el pago de los perjuicios ocasionados debido a los incumplimientos en la ejecución de dicho contrato.
Luego de verificar el complimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que en el presente caso, el contrato sobre el que se plantea la controversia no es un contrato estatal, ya que fue suscrito entre particulares, por lo tanto, la cláusula general de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer las controversias derivadas de contratos estatales, prevista en los artículos 104.2 y 141 del CPACA, no opera en este caso.
Por las razones expuestas y en aplicación de la cláusula residual de competencia consignada en el Artículo 15 del Código General del Proceso, la Corte concluye que el conocimiento de la demanda debe ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.
En consecuencia ordena remitir el expediente al Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la sociedad Tierras y Estructuras Duván S.A.S. contra la sociedad Cálculo y Construcciones S.A., el Municipio de Medellín, la EDU y Seguros del Estado S.A.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-409 al Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.